重復侵權案件逐年增加
“整個4月，每天都開庭，有時候上午開完，下午接著開，全都是侵犯知識產(chǎn)權案件。”肖躍麗說，前不久，由她代理的一起仿冒“長城”牌葡萄酒案在烏市中級法院審理并判決。
近年來，在烏市很多批發(fā)市場和臨街門面都在出售仿冒“長城”牌葡萄酒。代理律師在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，一件仿冒酒的銷售價格只有60至70元，等于正品一瓶酒的價格。最終，法院判決，肖躍麗所代理案件中的被告立即停止侵犯原告商標專用權的行為，被告于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失10000元。
從肖躍麗所在的律所提供的數(shù)據(jù)看，近3年來，該所代理的知識產(chǎn)權案件基本上每年有200余件，其中，大部分維權案件被告為KTV經(jīng)營者，商標權、專利權批量維權案件被告多為個體工商戶。
案源多了，可律師在維權過程中卻發(fā)現(xiàn)了一個新的現(xiàn)象——“重復侵權”。
“‘長城’牌葡萄酒就是一個典型的重復侵權案，造成重復侵權的主要原因是違法成本太低。”肖躍麗說，利潤空間太大，使一些商戶甘愿冒重復侵權的風險。
重復侵權讓維權陷尷尬
據(jù)了解，律師代理一起侵權案件，從取證開始到訴訟結束至少要半年的時間，參與人數(shù)不少于5人。這也讓維權者陷入買單尷尬。
目前，律師代理的大量知識產(chǎn)權案件都是批量重復維權案，一個案件從調(diào)查取證到法院判決少則半年多則幾年。新疆律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會主任周茹認為，這是對司法資源的浪費。
發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品被侵權，被侵權企業(yè)只能通過法律解決。雖然官司贏了，但算算費用，取證成本、訴訟成本加起來不如勝訴的回報，維權也失去了實際意義。
記者從烏魯木齊市中級人民法院了解到，2016年該院共受理知識產(chǎn)權侵權案件284件，其中律師參與代理的案件占70%以上。從這一組數(shù)字可以看出，律師參與知識產(chǎn)權案件代理的比重很大。
“與權利人直接代理案件或維權團隊代理案件相比，律師代理此類案件發(fā)揮的作用更顯著，他們的專業(yè)性和對法律的拿捏都很到位，案件勝訴率也很高。”烏市中級人民法院民三庭副庭長唐楠說，對于重復侵權者在判決時，法院也會根據(jù)相關法律規(guī)定讓其多賠償。
周茹介紹，雖然知識產(chǎn)權法律制度越來越完善，但具體運用中賠償難仍是一個無法回避的問題。首先是程序復雜、周期長、維權成本高;其次，相關法律懲戒力度較弱，懲罰手段較為單一，以經(jīng)濟賠償為主，缺乏威懾力。
遏制重復侵權迫在眉睫
案件增多、案源廣泛，這是有效衡量知識產(chǎn)權保護力度的標準。然而，遏制“重復侵權”取得實效才是真正的勝利。
為此，周茹呼吁多部門合作遏制重復侵權。她希望新疆律師協(xié)會和各職能部門溝通協(xié)商，支持知識產(chǎn)權維權律師辦案，降低調(diào)取公安、工商、房產(chǎn)檔案的門檻;尤其是針對調(diào)查取證難、處罰執(zhí)行難等問題，向有關部門及時反映，推動律師知識產(chǎn)權維權工作有序開展;同時，建議審判機關提高對“重復侵權”行為的判賠標準。(法制日報)
