歷經(jīng)兩年多的時間，洛陽杜康控股有限公司（下稱“洛陽杜康”）終于迎來了河南省高院關于陜西白水杜康酒業(yè)有限責任公司（下稱“白水杜康”）對洛陽杜康商標侵權(quán)案的終審判決。
4月26日，贏得官司的洛陽杜康高管首次在媒體面前發(fā)聲：“多年來，我們洛陽杜康不愿打口水仗；杜康是一個有歷史傳承的品牌，我們謹記當年總理的重付，要用行動為杜康酒的振興發(fā)展而盡全力”！
根據(jù)洛陽杜康以及其委托的律師賈東鄭介紹：1972年日本首相田中角榮訪華同周恩來總理談起杜康酒后，在周總理提議之下，河南的伊川、汝陽以及陜西的白水先后辦起杜康酒廠，并先后申請杜康商標。
由原輕工業(yè)部鑒定：伊川縣杜康酒廠生產(chǎn)在先，酒質(zhì)量好，產(chǎn)量大銷量好且有出口。由于當時沒有商標共有制度，只能由一家企業(yè)注冊，后經(jīng)各相關部門協(xié)調(diào)，做出了由伊川杜康酒廠注冊，汝陽及白水杜康酒廠共同使用“杜康”商標的決定。
1981年12月15日，國家商標局核準伊川縣杜康酒廠注冊第152368號商標。
1983年10月25日，伊川縣杜康酒廠與白水縣杜康酒廠簽訂《關于“杜康牌”商標使用合同協(xié)議書》。根據(jù)協(xié)議書，伊川杜康酒廠同意白水杜康酒廠繼續(xù)使用“杜康牌”商標；商標上要注明各自企業(yè)名稱，以便消費者監(jiān)督；協(xié)議在伊川杜康酒廠“杜康牌”商標注冊有效期內(nèi)（我國規(guī)定有效期為10年）有效。此后，實際使用的區(qū)別性標識是“伊川杜康”、“白水杜康”，此種做法沿用了10年。
1993年，上述第152368號杜康商標面臨續(xù)展, 商標局召集相關部門和企業(yè)協(xié)調(diào), 當時的伊川、汝陽、白水三家杜康酒廠因商標歸屬和使用問題再起爭端，在監(jiān)管部門的協(xié)調(diào)下，依舊未能就商標繼續(xù)許可使用達成一致意見。
商標局最終同意白水杜康和汝陽杜康注冊帶有“白水”和“汝陽”字樣的“杜康”商標，并給伊川杜康辦理續(xù)展。1996年商標局核準“白水杜康”商標注冊。
在后來的發(fā)展過程中，曾因商標是否侵權(quán)問題而不斷對簿公堂的伊川杜康和汝陽杜康，最終在當?shù)卣臓烤€搭橋下，整合成洛陽杜康。
這期間，“杜康”商標后來轉(zhuǎn)讓至伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司，2012年，伊川杜康酒祖公司又申請的三個新“杜康”商標被核準注冊，分別為第9718165號 、第9718179號 、第9718151號杜康商標，如下圖：
據(jù)了解，伊川杜康酒祖資產(chǎn)管理有限公司為洛陽杜康的子公司。2012年至2014年間，杜康酒祖公司與洛陽杜康簽訂了四枚“杜康”系列商標普通許可合同，授權(quán)洛陽杜康對商標的侵權(quán)行為予以維權(quán)。
通過了解歷史發(fā)展脈絡可以發(fā)現(xiàn)，伊川、汝陽兩家整合而成的洛陽杜康擁有上述4個“杜康”商標；陜西白水杜康擁有上述文圖圓形“白水杜康”商標。
2012年，白水杜康也新注冊了“白水杜康”四個字的商標（注冊號10792318），這四個字大小基本相同。
而值得注意的是，2013年5月，白水杜康又申請注冊“白水杜康”文字商標，但商標局在2016年3月10日作出對該商標不予注冊的決定中認定。
被不予注冊的原因是該商標與上述杜康酒祖公司在先注冊的第9718165號商標構(gòu)成近似商標。
“本應大家各自使用自己的注冊商標，公平競爭，沒想到的是，幾年前，我們在市場就發(fā)現(xiàn)，白水杜康的產(chǎn)品包裝，把‘白水’與‘杜康’拆分，去掉圓環(huán)，將‘白水’二字標注的非常小，卻將‘杜康’字樣突出出來”，洛陽杜康相關負責人今天向胡說有理表示：“這種事態(tài)愈演愈烈，普通消費者在購買這些商品時，只注意到‘杜康’二字，很容易與我們的‘杜康’酒混淆和誤認”。
“于是我們一方面向各地工商部門舉報白水杜康的商標侵權(quán)行為，并獲得了支持，監(jiān)管部門也對經(jīng)銷商開出了停止銷售的行政處罰，有的還開出了罰單”，該負責人還向胡說有理出具了白水杜康的產(chǎn)品包裝圖以及部分地區(qū)監(jiān)管部門開出的行政處罰單。
獲得市場監(jiān)管層面的支持后，2016年，洛陽杜康在河南、天津兩地也將白水杜康和相關銷售商告上了法庭，案件中涉及的被控侵權(quán)產(chǎn)品為22V碧水杜康白酒。
上述兩起商標侵權(quán)官司中的河南官司，于2017年5月2日一審判決洛陽杜康勝訴，后白水杜康提起上訴。
據(jù)了解，白水杜康抗辯的理由主要有以下幾點：
1、白水杜康公司是“杜康”商標共有人；
2、白水杜康公司對”杜康”商標擁有在先使用權(quán)；
3、“小白水、大杜康”的使用方式是白水杜康公司基于注冊商標使用的應然狀態(tài)。
然而，2018年4月16日，河南高院的終審判決對白水杜康的訴求均不予以支持，并賠償洛陽杜康1500萬元。
針對上述第1、2條抗辯理由，河南高院判決書顯示，白水杜康公司不是杜康商標的共有人,在《關于“杜康牌”商標使用合同協(xié)議書》到期后,其也不享有對第152368號杜康牌商標的使用權(quán)。
判決書稱，白水杜康并未提供充分證據(jù)證明其先于洛陽杜康使用杜康商標，故其關于白水杜康公司對第9718165號、第9718179號、第9718151號商標享有在先使用權(quán)的上訴理由不成立。
對于案件最核心的白水杜康的V22產(chǎn)品是否侵害了洛陽杜康的注冊商標專用權(quán)問題，河南高院直接判決白水杜康要立即停止商標侵權(quán)行為。
河南省高院認定：因為歷史原因，洛陽杜康公司和白水杜康公司的注冊商標非常接近，雙方應該嚴格按照各自的商標進行使用，以達到區(qū)分各自商品的目的，不能隨意變造商標，造成市場混亂。
高院認為：白水杜康公司在使用“白水杜康”標識時，并沒有將“白水杜康”四個字作為一個整體使用，“杜康”兩字和“白水”兩字被拆分使用、左右排列，“杜康”兩個字被突出使用，“白水”中的“白”、“水”兩字上下排列，近似“泉”字。“白水”二字相對“杜康”二字明顯更小。這會使普通消費者在購買被控侵權(quán)商品時，只注意到“杜康”文字，容易引起消費者將被控侵權(quán)商品與“杜康”酒混淆與誤認。因此，白水杜康公司同時侵犯了洛陽杜康公司四枚“杜康”商標注冊專用權(quán)。
聽聞這一消息，河南省酒業(yè)協(xié)會會長熊玉亮表示:三國時代曹操老先生"何以解憂 唯有杜康"的詩句，成就了杜康大品牌，可以說曹操老先生是杜康酒的最佳免費形象代言人。歷史是驚人的相似，歷史上曾經(jīng)有三國時代，20世紀八十年代中國白酒行業(yè)形成了杜康酒的三國時代——河南伊川杜康、汝陽杜康以及陜西白水杜康。經(jīng)過多年的努力，河南兩個杜康整合到一起。河南兩個杜康整合以后也多次與陜西的白水杜康進行過溝通、協(xié)商，欲天下歸一，但一直沒有整合起來。熊玉亮會長在看到河南省高級人民法院判決書后有幾點看法。第一，支持所有企業(yè)樹立法治思維，利用法律手段來維護自己的合法權(quán)益。第二，圓型的白水杜康商標是合法注冊的可以繼續(xù)使用，其他擬注冊帶杜康字樣的商標沒有得到國家商標局的核準，在繼續(xù)打在產(chǎn)品的包裝上就涉嫌商標侵權(quán)了，河南高院的判決是恰當?shù)?、合適的，希望白水杜康依法辦事，停止有關侵權(quán)行為。
第三，熊玉亮會長希望陜西白水杜康和洛陽杜康控股有限公司進行直接的溝通協(xié)商，在共享共贏經(jīng)濟的時代下，如果能夠進行合作或進行股份制重組，天下歸一，共同把杜康做強做大，也算是不辜負杜康老先生的期盼，對得起中國白酒行業(yè)第一歷史文化品牌。
第四，分久必合是歷史的發(fā)展趨勢，希望今天的三個杜康向歷史上的三國一樣最后走向統(tǒng)一，共同做大做強杜康這個天生高貴的品牌。做強做大杜康是我們河南人的愿望也是陜西人的愿望，希望能夠走到一起，整合到一起，做強做大杜康事業(yè)，爭取使杜康早日進入中國一線白酒品牌陣列。
