鄭州中級(jí)法院二次審理訴瀘州老窖商標(biāo)侵權(quán)案
田曉明告瀘州老窖惹商標(biāo)侵權(quán)，鄭州中院今日第二次開(kāi)庭審理此案
核心提示：5月1日，新商標(biāo)法正式實(shí)施。5月14日，瀘州老窖等單位因商標(biāo)侵權(quán)被訴至法院。5月20日，鄭州市中級(jí)人民法院受理了此案。12月12日，鄭州中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭第二次開(kāi)庭審理此案。
今年5月14日，“禮享”商標(biāo)持有人田曉明將河南億佳實(shí)業(yè)有限公司第二分公司、河南億佳實(shí)業(yè)有限公司、瀘州老窖股份有限公司、瀘州老窖柒星泉金池酒業(yè)有限公司一起訴至法院，稱(chēng)其生產(chǎn)、銷(xiāo)售及宣傳中的瀘州貢系列產(chǎn)品上，均使用了“禮享”、“新禮享”字樣，侵犯了自己的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
鑒于此，田曉明要求上述企業(yè)停止對(duì)瀘州貢“禮享”、“新禮享”產(chǎn)品的宣傳、生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為，并銷(xiāo)毀與此有關(guān)的產(chǎn)品包裝等，要求上述企業(yè)在其官方網(wǎng)站及全國(guó)性報(bào)紙上道歉。
5月20日，鄭州市中級(jí)人民法院依法受理了此案，并于8月開(kāi)庭審理此案。
據(jù)田曉明介紹，他是鄭州禮享酒業(yè)有限公司總經(jīng)理，于2010年、2012年分兩次注冊(cè)了“禮享”酒類(lèi)商標(biāo)，并分別于2011年2月和2013年6月獲得了商標(biāo)注冊(cè)證。
2013年時(shí)，田曉明就發(fā)現(xiàn)了瀘州老窖等單位生產(chǎn)、銷(xiāo)售了帶有“禮享”字樣的酒產(chǎn)品，便開(kāi)始著手收集證據(jù)。今年4月，他委托律師事務(wù)所給上述企業(yè)分別寄發(fā)了律師函，要求他們停止侵權(quán)行為，并在其官方網(wǎng)站以及全國(guó)性報(bào)紙道歉。在沒(méi)有得到任何回復(fù)的情況下才不得已而訴至法院。
在網(wǎng)上查詢(xún)，確實(shí)發(fā)現(xiàn)有瀘州貢“禮享”、“新禮享”的產(chǎn)品介紹及相關(guān)宣傳內(nèi)容。
知名營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家、九度智力集團(tuán)總經(jīng)理馬斐提出了看法：瀘州老窖作為大品牌應(yīng)該有明確的態(tài)度，表明立場(chǎng)，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，給原告和消費(fèi)者一個(gè)圓滿(mǎn)的答復(fù)，而不是避而不談，不是一個(gè)大企業(yè)的風(fēng)范。
田曉明的代理律師稱(chēng)，依據(jù)《商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，瀘州老窖等企業(yè)將田曉明依法持有的“禮享”商標(biāo)用于生產(chǎn)、銷(xiāo)售的瀘州貢“禮享”、“新禮享”等系列商品的外包裝并用于廣告宣傳、商品展覽的行為，已涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)（包括但不限于）：停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉等法律責(zé)任。
法庭上，原告與被告的代理律師就“禮享”商標(biāo)侵權(quán)與否展開(kāi)了激烈的質(zhì)證和答辯。河南省酒業(yè)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人和九州糖酒網(wǎng)特約通訊員受邀參與了旁聽(tīng)。（大河報(bào) 霍坤峰）
